לפי הצו בשל הפרת התנאים ברישיון העסק, נדרש העסק להפסיק את פעילותו באופן מיידי. השרה להגנת הסביבה, גילה גמליאל: "בהחלטת בית המשפט יש גיבוי מלא למשרד ולפעולות האכיפה שלנו נגד עברייני סביבה. נמשיך לפעול לצמצום הפגיעה הסביבתית ולשמירה על בריאות הציבור".
פסולת בנייה. אילוסטרציה
בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (השופטת סיגל אלבו) אישר את צו ההפסקה המנהלי ל-30 יום שהוציא מנהל מחוז ירושלים במשרד להגנת הסביבה, שוני גולדברגר, לחברת "ר.ע. אופק", שהפעילה תחנת מעבר לאיסוף ולמיחזור פסולת בניין באזור התעשייה עטרות בירושלים. ביהמ"ש דחה את הבקשה שהגישה החברה לביטול הצו המנהלי, קיבל את טענות המשרד להגנת הסביבה במלואן, קבע כי לא נפל כל פגם בצו, שניתן לאחר התחשבות בכלל השיקולים הרלוונטיים, ואף חייב את החברה בהוצאות.
החברה הפעילה תחנת מעבר לפסולת בניין באזור התעשייה עטרות. במסגרת תנאים נוספים שנתן המשרד להגנת הסביבה לחברה ברישיון העסק, נכללו בין היתר דרישה לקירוי העסק, התקנת מערכת ערפול והתקנת מערכת להתזת מים על גלגלי משאיות היוצאות מן התחנה. אלא שבסיורים שערכו במקום צוותי המשרד להגנת הסביבה עלה כי העסק מפר את התנאים הנוספים שניתנו לו ברישיון העסק, שכן אין בו קירוי ומערכת לשטיפת גלגלים, וכן במרכז תחנת המעבר עומדת ערימת פסולת שגובהה עולה על גובה גדרות התחנה.
משום כך, ערך המשרד להגנת הסביבה שימוע למפעילי תחנת המעבר. בשל המשך פעילות העסק תוך הפרת תנאי רישיון העסק, ובהתחשב בכך שהאזור סובל מריכוז גבוה של חומר חלקיקי בעל השפעות חמורות על בריאות האדם, דרש המשרד להגנת הסביבה מהעסק להפסיק פעילותו באופן מיידי בצו הפסקה מנהלי ל-30 יום.
לצו שהוציא המשרד צורפה חוות דעת מומחית של ד"ר דפנה סימן טוב, מרכזת איכות אוויר במחוז ירושלים של המשרד להגנת הסביבה, שקבעה כי בהפרת תנאי רישיון העסק גורם העסק לזיהום אוויר מחומר חלקיקי, שהוא בעל השפעות חמורות על בריאות האדם ותורם משמעותית לזיהום האוויר הקשה ממילא ממנו סובל אזור התעשייה, ולכן העסק נדרש להפסיק פעילותו באופן מיידי.
בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים, שקיבל את מלוא טענות המשרד להגנת הסביבה, קבע בין היתר כי מעצם העובדה שהעסק עשה דין לעצמו וממשיך לפעול לאחר הוצאת הצו יש משום חוסר ניקיון כפיים, המצדיק את דחיית הבקשה. עוד הוסיף ביהמ"ש כי בסמכות נותן האישור לתת תנאים נוספים כדי לקדם את מטרות הרישוי והייתה הצדקה להוצאת התנאים הנוספים בשל מצב זיהום האוויר באזור. כמו-כן, המשרד גילה אורך רוח כלפי החברה ונתן לה הזדמנויות רבות לתיקון המפגעים טרם הוצאת הצו, ועובדה זו אין לזקוף לחובתו, והחברה לא הופלתה לרעה שכן תנאים ברישיון עסק הוצאו לכלל העסקים בעלי פוטנציאל לזיהום אוויר באזור, וכן בוצעו הליכי אכיפה נגד עסקים מפרים אחרים.
ביהמ"ש קבע כי אין לקבל את טענת החברה כי מקור האבק שנמצא בניטור האוויר אינו מפעילותה, לאחר שהוכח כי היא מפרה תנאים שעניינם מניעת זיהום אוויר ובכך תורמת את תרומתה לזיהום האוויר.
במקור ידיעה זו הובאה מאתר האינטרנט של המשרד להגנת הסביבה – www.gov.il/he/departments/ministry_of_environmental_protection
