fbpx

ניצחון לאינטרס הסביבתי: בית המשפט פסק לטובת המשרד להגנת הסביבה בשתי עתירות בנושא זיהום אוויר מתחבורה, והותיר בעינם את העיצומים הכספיים שהמשרד הטיל – בהיקף 1.2 מיליון שקל -על מאפיית ברמן ו-184 אלף שקל על מכון רישוי ניו-טסט

בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים, דחה באחרונה שתי עתירות כנגד המשרד להגנת הסביבה בשל עיצומים שהטיל סמנכ"ל בכיר לפיקוח ולאכיפה במשרד להגנת הסביבה, יצחק בן דוד (בנדה), על שתי חברות בגין זיהום אוויר מתחבורה.

בדיקת זיהום אוויר מכלי רכב
צילום: רועי זיני, המשטרה הירוקה
בדיקת זיהום אוויר מכלי רכב

במקרה הראשון הטיל המשרד להגנת הסביבה עיצום כספי בגובה של 1,241,580 שקל על מאפיית "י. את א. ברמן" בגין הפרה של הוראות למניעה וצמצום של זיהום אוויר מצי רכב המצוי בידה מכוח חוק אוויר נקי התשס"ח-2008. העיצום הכספי הוטל בגין אי הגשת תכנית הכשרה לנהיגה חסכונית, אי דיווח נתונים על צי כלי הרכב ואי מינוי אשר קשור לעניין ביצוע ההוראות.

החברה עתרה כנגד המשרד. בסיום המשפט דחה כבוד השופט דוד גדעוני את כלל טענותיה המשפטיות של העותרת, וקבע כי על החברה לשלם את הסכום שהוטל עליה במספר תשלומים שנקבע על-ידו.

במקרה השני, הטיל המשרד להגנת הסביבה עיצום כספי בגובה 183,920 שקל על חברת ניו טסט המפעילה מכון רישוי, בגין הפרה של מספר הוראות בנוהל בדיקת זיהום אוויר מרכב במכוני הרישוי, מכוחן של תקנות זיהום אוויר (זיהום אוויר מכלי רכב), התשע"ב-2012. העיצום הכספי הוטל בגין אי כיבוי צרכני חשמל, אי בדיקת חום מנוע, ואי החדרת צינור הדיגום לצינור המפלט במספר רכבים, הפרה שמשמעותה כי בפועל לא בוצעה בדיקת זיהום אוויר בכלי-הרכב. גם במקרה זה, כבוד השופט אברהם רובין דחה את כל טענותיה של העותרת.

נציגי המשרד להגנת הסביבה הדגישו בפני השופטים את חשיבות הפיקוח והאכיפה במקרים של זיהום אוויר מתחבורה וכן את השפעותיו החמורות על התחלואה בישראל. 

המשרד להגנת הסביבה פועל רבות על מנת למצות את הדין עם כל המפרים את תקנות חוק אוויר נקי. בית המשפט הוכיח שהשמירה על האוויר שלנו אינה בגדר המלצה, וכל המפירים את התקנות יישאו בתוצאות.



נלקח מאתר האינטרנט של המשרד להגנת הסביבה – www.gov.il/he/departments/ministry_of_environmental_protection/govil-landing-page